|
|
|
| |
|
|
| |
|
| 回問卷列表 |
|
| 主題:107學年度午餐滿意度調查(教師版)
|
投票結果列表
| 題次1 |
本校午餐供餐採「多家廠商，自由選擇」的辦理方式滿意度 |
| 資料 |
「本校午餐供餐採「多家廠商，自由選擇」的辦理方式滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 25人次 | (56.82%) | | 滿意 | 19人次 | (43.18%) | | 尚可 | 0人次 | (0%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次2 |
對午餐廠商提供的主食（米飯、麵條）菜色滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的主食（米飯、麵條）菜色滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 31人次 | (70.45%) | | 滿意 | 11人次 | (25.00%) | | 尚可 | 2人次 | (4.55%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次3 |
對午餐廠商提供的雞肉主菜滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的雞肉主菜滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 37人次 | (84.09%) | | 滿意 | 5人次 | (11.36%) | | 尚可 | 2人次 | (4.55%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次4 |
對午餐廠商提供的豬肉主菜滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的豬肉主菜滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 34人次 | (77.27%) | | 滿意 | 9人次 | (20.45%) | | 尚可 | 1人次 | (2.27%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次5 |
對午餐廠商提供的魚類主菜滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的魚類主菜滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 28人次 | (63.64%) | | 滿意 | 13人次 | (29.55%) | | 尚可 | 3人次 | (6.82%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次6 |
對午餐廠商提供的副食菜色滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的副食菜色滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 32人次 | (72.73%) | | 滿意 | 11人次 | (25.00%) | | 尚可 | 1人次 | (2.27%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次7 |
對午餐廠商提供的湯品滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的湯品滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 34人次 | (77.27%) | | 滿意 | 7人次 | (15.91%) | | 尚可 | 3人次 | (6.82%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次8 |
對午餐廠商提供的乳品滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的乳品滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 41人次 | (93.18%) | | 滿意 | 1人次 | (2.27%) | | 尚可 | 2人次 | (4.55%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次9 |
對午餐廠商提供的食材品質新鮮滿意度 |
| 資料 |
「對午餐廠商提供的食材品質新鮮滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 38人次 | (86.36%) | | 滿意 | 5人次 | (11.36%) | | 尚可 | 1人次 | (2.27%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次10 |
對午餐的烹調口味（鹹、淡、油）感覺如何？ |
| 資料 |
「對午餐的烹調口味（鹹、淡、油）感覺如何？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 剛好 | 43人次 | (97.73%) | | 太鹹 | 1人次 | (2.27%) | | 太淡 | 0人次 | (0%) | | 太油膩 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次11 |
午餐供應份量對自己而言是否足夠？ |
| 資料 |
「午餐供應份量對自己而言是否足夠？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 剛好 | 44人次 | (100.00%) | | 太多 | 0人次 | (0%) | | 不足夠 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次12 |
對午餐的衛生感覺如何？ |
| 資料 |
「對午餐的衛生感覺如何？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 39人次 | (88.64%) | | 滿意 | 4人次 | (9.09%) | | 尚可 | 1人次 | (2.27%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次13 |
對午餐的保溫熱度感覺如何？ |
| 資料 |
「對午餐的保溫熱度感覺如何？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 29人次 | (65.91%) | | 滿意 | 14人次 | (31.82%) | | 尚可 | 1人次 | (2.27%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次14 |
覺得菜單的重複性如何？ |
| 資料 |
「覺得菜單的重複性如何？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 有變化 | 35人次 | (79.55%) | | 常重複 | 0人次 | (0%) | | 尚可 | 9人次 | (20.45%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次15 |
每月辦理蔬食日的菜色滿意度？ |
| 資料 |
「每月辦理蔬食日的菜色滿意度？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 38人次 | (86.36%) | | 滿意 | 4人次 | (9.09%) | | 尚可 | 2人次 | (4.55%) | | 有待加強 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次16 |
整體而言，如果滿分一百分，您會給供餐廠商─逸馨園公司打幾分？ |
| 資料 |
「整體而言，如果滿分一百分，您會給供餐廠商─逸馨園公司打幾分？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 100分（菜色品質都很好，我非常喜歡吃） | 21人次 | (47.73%) | | 90-99分（菜色很好，我很喜歡吃） | 18人次 | (40.91%) | | 80-89分（大多時候都很滿意，只有一兩天感到不滿意） □70-79分（菜色還好，但份量、溫度或口味不好） | 5人次 | (11.36%) | | 70-79分（菜色還好，但份量、溫度或口味不好） | 0人次 | (0%) | | 60-69分（對大部分的菜色都不滿意） | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次17 |
整體而言，如果滿分一百分，您會給供餐廠商─久翔公司打幾分？ |
| 資料 |
「整體而言，如果滿分一百分，您會給供餐廠商─久翔公司打幾分？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 100分（菜色品質都很好，我非常喜歡吃） | 22人次 | (50.00%) | | 90-99分（菜色很好，我很喜歡吃） | 17人次 | (38.64%) | | 80-89分（大多時候都很滿意，只有一兩天感到不滿意） | 5人次 | (11.36%) | | 70-79分（菜色還好，但份量、溫度或口味不好） | 0人次 | (0%) | | 60-69分（對大部分的菜色都不滿意） | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
投票結果列表
| 題次18 |
整體而言，如果滿分一百分，您會給供餐廠商─好鮮公司打幾分？ |
| 資料 |
「整體而言，如果滿分一百分，您會給供餐廠商─好鮮公司打幾分？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 100分（菜色品質都很好，我非常喜歡吃） | 22人次 | (50.00%) | | 90-99分（菜色很好，我很喜歡吃） | 14人次 | (31.82%) | | 80-89分（大多時候都很滿意，只有一兩天感到不滿意） | 7人次 | (15.91%) | | 70-79分（菜色還好，但份量、溫度或口味不好） | 1人次 | (2.27%) | | 60-69分（對大部分的菜色都不滿意） | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
44票 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
